Pular para o conteúdo principal

O inferno dos “valets”

Os “valets” – aqueles sujeitos que ficam em frente a bares e restaurantes dispostos a estacionar seu carro por você – realizam um prestação de serviço e estão sujeitos à lei. Quem já utilizou esse serviço acha difícil acreditar que eles sigam qualquer tipo de regulamentação, tamanha é a desorganização e o desrespeito dessa prática de estacionar carro pelos outros.

Pra começar, em São Paulo, a legislação proíbe explicitamente o uso da via pública para receber os carros, bem como a reserva de vagas com cones. Quem conhece a cidade sabe que isso é o que sempre acontece e eu nunca vi nenhuma fiscalização coibir essa prática.

Dessa forma, os “valets”, que são empresas privadas, ocupam espaço público com a finalidade de obter lucro, enquanto os usuários do espaço público são privados de usar as vagas disponíveis.

Em Curitiba é pior. A lei diz que a empresa de “valet” pode usar a via pública mediante autorização da prefeitura. Pra mim, isto configura usurpação do espaço público por ente privado.

As vagas para estacionar os carros são públicas, são de todos. Não podem ser reservadas!

E como o cidadão vai saber se a empresa tem ou não autorização. Será impossível questionar se está ou não havendo abuso.

Entendo que a casa que propicia serviço de “valet” tem que ter um recuo em seu próprio terreno para que os clientes saiam da via pública ao entregar seus carros para os manobristas.

Além disso, a lei prevê que o estabelecimento que se utiliza do serviço de “valet” responde solidariamente por qualquer dano que a empresa prestadora do serviço cause ao cliente. Isso significa que se algo acontecer com o seu carro, ou até mesmo com você (no caso, por exemplo, de uma agressão verbal que gere direito à indenização) o restaurante ou bar não pode se eximir da culpa, nem dizer que a empresa é terceirizada ou coisa do tipo. Está na lei que o problema também é dele.

As leis que regulam essa atividade em São Paulo e Curitiba estão no link “Pra saber mais”, pra quem quiser saber dos detalhes. Sugiro até imprimir e andar com a lei no carro.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Mataram meu gato

Dia 23/01/2009 mataram meu gato envenenado. Aqui vou fazer uma abordagem jurídica do ocorrido e não vou discorrer sobre a covardia e crueldade de envenenar um animal indefeso. Primeiro, o comércio do veneno conhecido como chumbinho é ilegal. Portanto, é crime a compra e venda dessa toxina. Sabendo que alguma loja faz o comercio dessa substância, deve-se fazer denúncia a ANVISA que pode ser contatada por sua Ouvidoria no e-mail ouvidoria@anvisa.gov.br ou pela Gerência Geral de Toxicologia ( toxicologia@anvisa.gov.br ). Todos os dados são mantidos em sigilo e a identificação não é necessária. Também deve-s relatar à Vigilância Sanitária (por meio do telefone 156) e à subprefeitura do seu bairro. Já envenenar animais é crime disposto no art. 32 da lei Federal 9.605/9 (Lei dos Crimes ambientais) e no Decreto-Lei 24.645/1934 . Se houver flagrante, é possível chamar a polícia através do 190 (será que ela vem?); ou então fazer a denúncia na delegacia.

A importância da procuração ao advogado

Primeiramente, cabe dizer que procuração é um documento muito importante. Muito mesmo! A procuração serve para dizer ao mundo que determinada pessoa agirá em seu nome, com sua autorização e, juridicamente, como se você fosse. A procuração dada ao advogado para representar o cliente em juízo é conhecida por “Procuração Ad Judicia”.  Esta procuração terá validade para todos os atos em juízo, exceto aqueles listados no art. 38 do Código de processo Civil: Art. 38. A procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, salvo para receber citação inicial, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ação, receber, dar quitação e firmar compromisso. Esse rol de exclusão existe por causa da importância elevada que os mesmo têm. No entanto, é praxe o advogado apresentar ao cliente a procuração com os referidos pod

Voz de prisão em audiência (Advogados, juízes e promotores)

Começo explicando que, segundo a lei (artigo 301 do Código de Processo Penal), qualquer um pode dar voz de prisão a quem quer que cometa crime em flagrante, e, nesse caso, deverá ser auxiliado por autoridades policiais para que a prisão seja efetivada. Numa audiência, o juiz tem ainda a incumbência de manter a ordem pública no recinto e, baseado na sua função, deve, quando achar necessário (tumulto, ameaças, etc.), dar voz de prisão a qualquer um que esteja na audiência que ele preside. Até aí, tudo bem. Já houve casos em que, numa audiência de conciliação (Juizado Especial Cível de São Paulo), o réu, ao sentar-se, colocou sua arma sobre a mesa da sala. Nesse caso, o próprio conciliador, que muitas vezes é bacharel em Direito, pode e deve dar voz de prisão (o ato do réu configura crime de ameaça, ainda que somente por gesto). O problema é quando a voz de prisão está fundada no desacato. O artigo 331 define o crime de desacato: “Desacatar funcionário público no exercício da f